6.4.
Die Argumente der Beschwerdeführer sind damit in der bundesgerichtlichen Praxis bereits mehrfach mit einlässlicher Begründung verworfen
worden und/oder für das vorliegende Verfahren irrelevant: Weder ist eine
unzulässige Pönalisierung ersichtlich, noch musste eine Steuerumgehung
nachgewiesen werden. Sodann schliesst der Charakter der bezogenen
Leistung praxisgemäss eine Anwendung des Tarifs für Kapitalabfindungen
für wiederkehrende Leistungen nach Art. 37 DBG aus.