83 BVG; vgl. auch Urteil des Bundesgerichts 2C_156/2010, Erw. 4.3).
Die Besteuerung mit dem übrigen Einkommen ist damit nicht etwa pönal
motiviert. Vielmehr stellt umgekehrt die Besteuerung zum Vorsorgetarif
nach Art. 38 DBG eine steuerliche Privilegierung dar, welche restriktiv zu
handhaben und gerade dort zu verweigern ist, wo die Kapital- oder Barauszahlung wider dem Vorsorgezweck nicht rechtmässig bezogen oder
zweckentfremdet wurde, namentlich beim Barauszahlungsgrund der Aufnahme einer selbständigen Erwerbstätigkeit im Sinne von Art. 5 Abs. 1 lit. b
FZG (vgl. zum Ganzen Urteil des Bundesgerichts 2C_156/2010 vom 7. Juni
2011, E. 4.3; 2C_325/2014 vom 29. Januar 2015, E. 3.4;