Es ist damit unergründlich, inwiefern der Kapitalbezug 2018 dem Vorsorgezweck entsprochen haben könnte und entgegen der höchstrichterlichen
Einschätzung im kantonssteuerlichen Verfahren davon ausgegangen werden müsste, dass die Barauszahlung von 2009 im Jahr 2018 effektiv wieder
ihrem Vorsorgezweck zugeführt worden sei. Ohnehin müssen sich die Beschwerdeführer auf den selbst angegebenen Auszahlungszweck behaften
lassen und können sie nicht nachträglich andere mögliche Auszahlungsgründe geltend machen, welche von der Pensionskasse weder geprüft
wurden noch geprüft werden mussten.