2.1.2.
Die Beschwerdeführer bringen vor, die Vorinstanz habe eine ganz eigene
Definition des Begriffs "Vollgeschoss" angewandt, für welche sich in der
Interkantonalen Vereinbarung über die Harmonisierung der Baubegriffe
vom 22. September 2005 (IVHB; SAR 713.010), der BauV, der BNO sowie
der Rechtsprechung keine Anhaltspunkte fänden. Für die Berechnung der
zulässigen Grösse des Attikageschosses sei § 25 BauV massgebend und
nicht etwa § 32 Abs. 2 BauV.