Die Interessenabwägung der Vorinstanz, wonach die beteiligten öffentlichen Interessen (am
Lärmschutz, Gesundheitsschutz, Hochwasserschutz, Gewässerschutz,
Naturschutz und Artenschutz) sehr schwer wiegen würden und daher höher
zu gewichten seien als das ebenfalls nicht unbeachtliche private Interesse
des Beschwerdeführers daran, die Ertragsfähigkeit der Parzellen Nrn. aaa
und bbb bzw. die Überbaubarkeit der in einer Bauzone liegenden Parzelle
Nr. aaa im bisherigen Umfang zu erhalten, ist nachvollziehbar. Insgesamt
halten somit das Strassenbau- und Hochwasserprojekt vor dem Verhältnismässigkeitsgrundsatz (Art. 5 Abs. 2 und Art. 36 Abs. 3 BV) stand.