nachvollziehbar aus, dass der Lärmpegel durch die von der Lärmschutzwand verursachten Reflexionen beim Gebäude an der Y-Strasse 8 (gemeint sein dürfte das Wohngebäude des Beschwerdeführers an der Y-
Strasse 5, beim Gebäude an der Y-Strasse 8 handelte es sich um ein
mittlerweile abgebrochenes Werkhofgebäude auf der gegenüberliegenden
Strassenseite hinter der geplanten Lärmschutzwand) um weniger als
1 dB(A), mithin in einem nicht deutlich wahrnehmbaren Bereich steige. In
Anbetracht dessen, dass die Lärmschutzwand dafür die Lärmbelastung in
der Siedlung auf der anderen Seite der Lärmschutzwand massgeblich zu
senken vermag, ist auch unter diesem Gesichtspunkt nicht zu beanstan-