II/5.2.3.2). Einzig die von
der Beschwerdeführerin in der Einsprache gemachte Ausführung, wonach
sie sich kaum aus dem Haus getraut bzw. nicht mehr frei habe bewegen
können (MI-act. 173 und 174), erscheint angesichts der unwidersprochen
gebliebenen Behauptung ihres Ehemannes, dass sie im Januar und im Mai
2022 je eine Woche bei ihrer Tochter in W._____ verbracht habe
(MI-act. 98, 137), als übertrieben. Diese Aggravation bzw. Aktenwidrigkeit
vermag die Glaubhaftigkeit der ansonsten zu grossen Teilen objektivierten
Aussagen der Beschwerdeführerin indes nicht zu erschüttern, zumal der
- 22 -