2021, S. 100) und ist damit
der Glaubhaftigkeit von Ausführungen grundsätzlich nicht zuträglich. Allerdings stimmen die verschiedenen Ausführungen der Beschwerdeführerin
zum ehelichen Zusammenleben, wenn auch in unterschiedlichem Detaillierungsgrad, untereinander überein. Sie stehen überdies im Einklang mit
ihren polizeilichen Aussagen (WPR-act. 25 ff.): Gegenüber der Polizei gab
die Beschwerdeführerin namentlich zu Protokoll, ihr Ehemann habe als Bezüger von Ergänzungsleistungen (EL) Angst gehabt, weniger Leistungen
zu erhalten, wenn sie mehr verdiene. Deshalb habe er vorgeschlagen, dass
sie sich trennen und getrennt wohnen sollten.