Zu diesem Schluss gelangt das Gericht nicht nur aufgrund der erwähnten behördlichen Massnahmen, sondern auch aufgrund
sowohl der Anzahl als auch des von der Vorinstanz berechtigterweise als
diffamierend bezeichneten Inhalts der zahllosen aktenkundigen E-Mails
des Ehemannes. Die Vorinstanz weist allerdings grundsätzlich zu Recht
darauf hin, dass sich die der einstweiligen Verfügung und der Strafanzeige
zu Grunde liegenden Ereignisse deutlich nach der Trennung ereignet haben und eine Berufung auf Art. 50 Abs. 1 lit.