2.3 vorne dargelegten Gründen (genügende Wohnraumreserven) und
somit unabhängig davon, ob die Beschwerdeführer auf eine Betriebsleiterwohnung angewiesen sind, nicht bewilligt werden. Zum anderen erscheint
ein Augenschein vor Ort auch nicht unbedingt als geeignetes Beweismittel,
um die Erforderlichkeit einer ständigen Anwesenheit der Beschwerdeführer
auf ihrem Betrieb zu plausibilisieren. Dazu wäre, wenn überhaupt, ein Gutachten über die Betriebsabläufe einzuholen, welches sich dieser Fragestellung etwas vertiefter widmen würde als die Stellungnahmen der Abteilung
Landwirtschaft vom 23. Februar 2021 (Vorakten, act. 36) und 4. Juni 2021
(Vorakten, act. 45).