hen würde (vgl. Urteil des Bundesverwaltungsgerichts D-2311/2016 vom
17. August 2017, Erw. 11).

9.3.2.
In der Beschwerde wird vorgebracht, der Beschwerdeführer 2 sei als langjähriger Kollaborateur der israelischen Regierung in Palästina höchst gefährdet. Im Lichte von Art. 3 EMRK wäre eine Wegweisung nach Palästina
völkerrechtswidrig und damit unzulässig im Sinne von Art. 83 Abs. 3 AIG.
Ein permanenter Aufenthalt in Israel sei dem Beschwerdeführer 2 nicht erlaubt, zudem wäre sein Leben in Gefahr. Schliesslich seien Staatsangehörige aus Palästina in Israel weder sicher noch erwünscht.