Der Beschwerdeführer 2 war aufgrund der rechtskräftigen Wegweisungen
durch das Verwaltungsgericht und durch das SEM im Asylverfahren jedenfalls seit dem 1. August 2019 ausreisepflichtig (MI-act. 546). Obwohl er
über Reisedokumente verfügte bzw. solche erhältlich machen konnte (dazu
vorne Erw. II/3.4.3.3), kam er dieser Verpflichtung nicht nach, sondern hielt
sich seither illegal in der Schweiz auf. Er zeigte sich trotz der grundsätzlichen Reisemöglichkeit weiterhin nicht bereit, die Schweiz freiwillig zu verlassen (MI-act. 826 ff.; act. 23 ff.). Unter diesen Umständen kann dem Beschwerdeführer 2 – in Übereinstimmung mit der Vorinstanz (act.