Betreffend das zweite Wiedererwägungsgesuch vom 8. Dezember 2021
(MI-act. 752 ff.) sah die Vorinstanz im vorliegend angefochtenen Einspracheentscheid – wie zuvor schon die Sektion Aufenthalt des MIKA (MIact. 842 ff.) – die Voraussetzungen einer Wiedererwägung ebenfalls nicht
als erfüllt an. Weil die Gesetzesbestimmungen in den massgeblichen Punkten keine Änderung erfahren hätten, liege keine erhebliche und entscheidrelevante Änderung der Rechtslage vor. Der Widerrufsgrund der früheren
Straffälligkeit des Beschwerdeführers 2 sei noch immer gegeben, nachdem
das relevante deutsche Strafurteil vom 2. Februar 2017 nicht aus dem deutschen Bundeszentralregister gelöscht sei.