Dass das Gutachten an sich eine schlüssige Expertise darstellt, hat die
Vorinstanz plausibel dargelegt und wird vom Beschwerdeführer nicht substanziiert in Frage gestellt. Das Gutachten kam damals sinngemäss zum
Schluss, dass die beim Beschwerdeführer vorhandenen psychischen Störungen und die allenfalls auftretenden Suizidgedanken dem Vollzug der
Freiheitsstrafe nicht entgegenstünden respektive diesen mit geeigneten
Massnahmen begegnet werden könne. Die im Gutachten enthaltenen Erörterungen sind überzeugend und das Gutachten ist in sich schlüssig und
nachvollziehbar, weshalb es zur Beurteilung der Hafterstehungsfähigkeit
grundsätzlich herangezogen werden kann.