Die Vorinstanz hatte im angefochtenen Entscheid das Sistierungsbegehren
mit der Begründung abgelehnt, mit dem Inkrafttreten des von den Beschwerdeführern erwünschten Gesetzesentwurfs könne nicht in naher Zukunft gerechnet werden, falls er überhaupt mehrheitsfähig sei. Eine Sistierung führe deshalb zu einer übermässig langen Verfahrensdauer (angefochtener Entscheid, S. 13). Mit Stellungnahme vom 16. November 2023
wies die Vorinstanz darauf hin, dass sich daran nichts ändere, auch wenn
mittlerweile ein Gesetzesentwurf vorliege. Die neue Fassung sei weder publiziert worden noch mangels Ablauf der Referendumsfrist in Kraft getreten.
Damit könne sie noch keine Rechtswirkung erzielen.