9.
9.1.
Die Beschwerdeführer beantragten die Sistierung des Verfahrens, falls das
Wochenendhaus Nr. ddd (wie vorliegend) als rechtswidrig qualifiziert würde und der rechtmässige Zustand wiederherzustellen sei. Zur Begründung
wiesen sie auf die von den Räten angenommene Motion hin, welche entgegen der bundesgerichtlichen Rechtsprechung (vgl. BGE 147 II 309) eine
gesetzliche Verankerung der Verwirkung des Wiederherstellungsanspruchs ausserhalb der Bauzone nach 30 Jahren vorsehe. Damit komme
klar zum Ausdruck, dass die bundesgerichtliche Rechtsprechung nicht dem
Volkswillen entspreche (Beschwerde, Rz.