4.
Wie durch die Vorinstanz korrekt ausgeführt wurde, hat der Beschwerdeführer infolge der Scheidung sowie des weniger als dreijährigen Bestehens
der Ehegemeinschaft weder gestützt auf Art. 43 Abs. 1 AIG noch gestützt
auf Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG einen Anspruch auf Verlängerung seiner bisherigen bzw. auf Erteilung einer neuen Aufenthaltsbewilligung (act. 3 f.).

5.
5.1.
Auch die Ausführungen der Vorinstanz, wonach der Beschwerdeführer aus
Art. 50 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 AIG keinen Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung ableiten kann (act. 4 ff.), sind nicht zu beanstanden.