Selbst wenn aber die Erforderlichkeit des Hydrantenstandortes zu bejahen
wäre, bestünde kein öffentliches Interesse daran, welches die entgegenstehenden privaten Interessen der Beschwerdeführer überwiege. Die Vorinstanz habe sich schwer damit getan, ein spezifisches öffentliches Interesse
nachzuweisen. Auf der anderen Seite habe sie die privaten Interessen der
Beschwerdeführer heruntergespielt und insbesondere die Planungsfreiheit
für die angedachte Tiefgarageneinfahrt nicht weiter beachtet. Weshalb die
Vorinstanz keine Anhaltspunkte für den Bau einer solchen Tiefgarageneinfahrt erkennen könne, sei nicht nachvollziehbar.