Die Vorinstanz habe die Beweggründe des Gemeinderats zu
wenig kritisch hinterfragt und ohne weiteres als "nachvollziehbar" qualifiziert. Für das Erstellen von unnötigen Löscheinrichtungen biete das Wasserreglement keine Grundlage, womit der angefochtene Standortentscheid
den Verhältnismässigkeitsgrundsatz verletze und zu einem unerlaubten
Eingriff in die Eigentumsgarantie führe.