Ungeachtet des (allgemeinen oder spezifischen) Wortsinns des
erwähnten Begriffs, widerspricht die vorinstanzliche Auslegung weder dem
Wortlaut der fraglichen Bestimmung, weil schon aus der Duldungspflicht
der Grundeigentümer erhellt, dass es ihre Zustimmung zur Aufstellung
eines Hydranten nicht braucht, noch dem Sinn und Zweck der Bestimmung.
Entgegen den Ausführungen der Beschwerdeführer besteht dieser darin,
das Aufstellen von Hydranten dadurch zu erleichtern, dass nicht für jede
Aufstellung bei sich der Massnahme widersetzenden Grundeigentümern
ein Enteignungsverfahren durchgeführt werden muss, was die Realisierung
der Löschwasserversorgung – wie Figura zeigt – enorm verkomplizieren