3.3.3.
Die vorinstanzliche Auslegung von § 17 Abs. 2 Wasserreglement bzw. des
darin verwendeten Begriffs der "Rücksprache", der kein Zustimmungserfordernis des betroffenen Grundeigentümers beinhalte, sondern nur die Gewährung des rechtlichen Gehörs festlege, ist demzufolge nicht zu beanstanden. Ungeachtet des (allgemeinen oder spezifischen) Wortsinns des
erwähnten Begriffs, widerspricht die vorinstanzliche Auslegung weder dem
Wortlaut der fraglichen Bestimmung, weil schon aus der Duldungspflicht
der Grundeigentümer erhellt, dass es ihre Zustimmung zur Aufstellung
eines Hydranten nicht braucht, noch dem Sinn und Zweck der Bestimmung.