Briefwechsel sowie der Telefonkonferenz vom 26. Mai 2020 auch umfassend und ausführlich getan haben. Die einstige Verletzung der Verfahrensund Mitwirkungsrechte der Beschwerdeführer ändert aber nichts an der
grundsätzlichen Zulässigkeit der vom Gemeinderat im Jahr 2014 beschlossenen Projektänderung bzw. der Wahl eines neuen Hydrantenstandortes,
die nach dem oben Gesagten keiner vorgängigen Festlegung im GWP bedurfte und dem kurz darauf angepassten GWP entspricht, so dass die Konformität mit der "übergeordneten" Planung nachträglich hergestellt wurde
und beim Standortbestätigungsentscheid vom 30. November 2020 unzweifelhaft vorlag.