2.
Die Beschwerdeführer bestreiten hingegen unter Hinweis auf eine gute
Löschwasserabdeckung durch bestehende Hydranten die Erforderlichkeit
eines Hydranten auf ihrer Parzelle Nr. aaa, weshalb dieser nicht im öffentlichen Interesse liege und unverhältnismässig in ihre Eigentumsrechte eingreife. Die vorinstanzliche Interessenabwägung sei insoweit fehlerhaft ausgefallen. Ferner rügen sie, der Hydrantenstandort entbehre der in § 13
Abs. 2 des Wasserreglements der Gemeinde Q._____ vom tt.mm.jjjj
(nachfolgend: Wasserreglement) vorgeschriebenen Grundlage im zeitlich
massgeblichen Generellen Wasserversorgungsprojekt (GWP).