Die Vorinstanz erwog, sie habe sich bereits mehrfach mit Gesuchen des
Beschwerdeführers befasst und diese rechtskräftig abgewiesen bzw. sei
auf diese nicht eingetreten. Der Beschwerdeführer begründe seine Kostenerlassgesuche immer gleich, ohne dass sich seine finanzielle Situation je
substanziell verändert hätte. Seine Mittellosigkeit sei nach wie vor selbst
verschuldet und die effektive wirtschaftliche Lage noch immer undurchsichtig. Auf das vorliegende Gesuch sei nicht einzutreten, zumal der Beschwerdeführer (immer wieder) - in rechtsmissbräuchlicher Weise - versuche, die
ausstehenden Gerichtskosten zu umgehen.
-7-