ccc und ddd–eee einzuhalten hätte und diesen
verletzt, müsste man sich im Sinne einer Eventualbegründung unweigerlich
die Frage stellen, ob für die Unterschreitung des grossen Grenzabstandes
nicht eine Ausnahmebewilligung nach § 67 Abs. 1 BauG zu erteilen wäre.
Hält man sich die äusserst schmale und längliche Form des vom Bauvorhaben betroffenen Teils bzw. Schenkels der L-förmigen Parzelle Nr. aaa
vor Augen, erhellt ohne weiteres, dass dieser Bereich unter Einhaltung des
grossen Grenzabstandes von 8 m in nordwestlicher Richtung und des kleinen Grenzabstandes von 5 m in südöstlicher Richtung oder umgekehrt
kaum mehr sinnvoll und wirtschaftlich tragbar überbaubar wäre, jedenfalls