Vielmehr wären zusätzliche Lärmbegrenzungsmassnahmen mit Kosten
von mehreren tausend Franken (z.B. eine Schalldämmhaube) erforderlich,
die den Beschwerdegegnern nicht zumutbar wären. Die Lösung mit dem
bewilligten Standort, an welchem die Planungswerte mit der nächtlichen
Betriebszeiteinschränkung an allen Fenstern lärmempfindlicher Räume
eingehalten werden könnten, sei gegenüber einer Lösung mit Einhaltung
der Planungswerte nur an einem Teil dieser Fenster ("Lüftungsfenster")
vorzuziehen. Dies gelte auch dann, wenn gestützt auf eine geplante Lockerung des USG, die sich im Übrigen nur auf die Grenzwerteinhaltung in lärmbelasteten Gebieten (Art.