In der Beschwerdeantwort führte die Vorinstanz ergänzend und präzisierend aus, dass ein Standort an der Süd-, West- oder Nordfassade für die
Beschwerdegegner zu einer höheren Lärmbelastung führen, mithin nicht
für alle Betroffenen weniger Lärmimmissionen verursachen würde. Erst
recht nicht könnte an diesen Alternativstandorten auf Lärmbegrenzungsmassnahmen verzichtet werden, mit einer einzigen Ausnahme an der östlichen Seite der Nordfassade mit einer Distanz von 8 m zum nordseitigen
Wohnzimmerfenster, wo sich jedoch der erwähnte Lichtschacht befinde
und Vereisungsgefahr für den Gehweg bestehe.