Das lärmbetroffene Fenster an der Ostfassade des Gebäudes Nr. ccc
der Beschwerdegegner, wo die Einhaltung des nächtlichen Planungswerts
trotz nächtlicher Betriebszeiteinschränkung fraglich sei, sei das einzige
Fenster des dazugehörigen Zimmers, über welches dieser Raum belüftet
werden könne. Ein Alternativstandort an der West- oder Nordfassade wäre
aufgrund des Vorsorgeprinzips zu favorisieren und dürfe nicht allein mit der
überkommenen bundesgerichtlichen Rechtsprechung zur "Lüftungsfensterpraxis" verworfen werden. Einen Standort an der westlichen Ecke der
Nordfassade habe die Vorinstanz gar nicht geprüft.