Die anderen Nachbarliegenschaften wiesen allesamt eine grössere Distanz
zum Gebäude Nr. ccc der Beschwerdegegner auf als das davon östlich
situierte Gebäude Nr. ddd der Beschwerdeführer. Der Standort an der
Ostfassade sei aber auch deshalb abzulehnen, weil der durch die Wärmepumpe erzeugte Luftstrom frontal auf den Gehweg und den Sitzplatz der
Beschwerdeführer ausgerichtet sei. In jenem Bereich des Gehwegs könnte
es daher tatsächlich zu Vereisungen kommen, während die Aufenthaltsqualität auf dem Sitzplatz der Beschwerdeführer massiv eingeschränkt werde.