Ebenso wenig hat die Vorinstanz ihre Begründungspflicht verletzt. Den Erwägungen des angefochtenen Entscheids ist
hinreichend zu entnehmen, aus welchen Gründen die Vorinstanz die Forderung nach einer Innenaufstellung der Wärmepumpe unter den konkreten
Umständen (u.a. Mehrkosten) für unverhältnismässig hält und im Vorsorgeprinzip keine genügende Grundlage für die Verpflichtung zu einer Innenaufstellung sieht, und zwar nicht nur mit Bezug auf einen Standort im Tankraum, sondern auch in den anderen Räumen des Untergeschosses des
Gebäudes Nr. ccc der Beschwerdegegner.