Anders verhält es sich dagegen mit seiner Rüge, die Vorinstanz habe sich
nicht damit auseinandergesetzt, dass das Strassenverkehrsamt die Prüfungsberichte als nicht massgeblich eingestuft habe. Soweit er damit sinngemäss geltend macht, die Vorinstanz habe dadurch ihre Begründungspflicht verletzt, so trifft es zu, dass es im angefochtenen Entscheid an einer
Begründung dafür fehlt, ob die beiden Prüfungsberichte respektive die
Gründe für das Nichtbestehen der praktischen Führerprüfungen als für die
Beurteilung des vorliegenden Falls entscheidend erachtet wurden oder
nicht.