Die Vorinstanz hätte angesichts der Eingaben des Beschwerdeführers klar
erkennen müssen, dass das Strassenverkehrsamt die Akten im Verlauf des
Verfahrens massgeblich ergänzt hatte, ohne den Beschwerdeführer darüber zu informieren. Sie ging allerdings fälschlicherweise davon aus, dass
die ursprünglichen Verfahrensakten insbesondere die beiden Prüfungsberichte enthielten (angefochtener Entscheid, Erw. III/4c), was offensichtlich
nicht zutraf. Der Beschwerdeführer hat Anspruch darauf, über die entscheidwesentlichen Vorgänge und Grundlagen orientiert zu werden, andernfalls ihm verwehrt wird, seinen Standpunkt wirksam zur Geltung zu
bringen (vgl. BGE 144 I 11, Erw.