A). Angesichts der
relativ geringen Anzahl und Schwere der seit der Verwarnung vom 13. Juli
2015 begangenen Delikte (drei Verurteilungen wegen Ungehorsams als
Schuldner im Betreibungs- und Konkursverfahren in sechs Fällen) sowie
insbesondere des langen Zurückliegens der letzten Tatbegehung im Januar 2017 (MI-act. 607), genügt die Straffälligkeit des Beschwerdeführers
im heutigen Zeitpunkt insgesamt nicht mehr, um für sich allein genommen
den Widerrufsgrund des erheblichen oder wiederholten Verstosses gegen
die öffentliche Sicherheit und Ordnung gemäss Art. 62 Abs. 1 lit. c AIG zu
erfüllen (vgl. vorne Erw. II/4.2.1).