3.
3.1.
Die Vorinstanz und der Beschwerdeführer vertreten unterschiedliche Auffassungen bezüglich der Frage, inwieweit die Bewilligungsverlängerungen,
welche das MIKA dem Beschwerdeführer – letztmals am 6. Februar 2019
– gewährt hat, der späteren Verfügung aufenthaltsbeendender Massnahmen entgegenstehen. Dies mit Blick auf den im Verlängerungszeitpunkt
vorliegenden Sachverhalt und den Grundsatz von Treu und Glauben (Art. 5
Abs. 3 und Art. 9 BV) bzw. das daraus abgeleitete Gebot des Vertrauensschutzes (siehe vorne Erw. II/1). Vorab ist daher – in Präzisierung der durch
die Vorinstanz korrekt zitierten Erwägungen des Verwaltungsgerichts im
Entscheid WBE.2018.156 vom 6. Mai 2019, Erw.