Es könne deshalb davon ausgegangen werden, dass es sich bei dem aus
miteinander vernageltem Holz bestehenden Podest um Reste des Kaninchenstalls handle. Andernfalls müsste angenommen werden, dass die Beschwerdeführer auf dem Waldareal erneut eine Baute ohne Bewilligung errichtet hätten (angefochtener Entscheid, S. 11).