Die Ausführungen sowohl seitens der
Beschwerdeführer als auch der Gemeinde am vorinstanzlichen Augenschein lassen darauf schliessen, dass die Einzäunung bzw. der Maschendrahtzaun den Beschwerdeführern zuzurechnen ist. Darauf, dass der heute
bestehende Zaun auf die Beschwerdeführer zurückzuführen ist, deuten im
Weiteren auch die Fotos des erstinstanzlichen Augenscheins hin, welche
auf dem Grundstück der Beschwerdeführer u.a. im Wald herumliegende
Maschendrahtrollen zeigen (vgl. namentlich Vorakten, act. 38, 44 und 45).