Es steht mit der Vorinstanz
deshalb ausser Frage, dass der Zaun zwischenzeitlich durch den heute
vorhandenen Maschendrahtzaun ersetzt wurde. Der Behauptung der Beschwerdeführer, der Zaun sei nicht erneuert worden, es handle sich immer
noch um den (1958 erstellten) Zaun von Herrn E._____ (vgl. Vorakten,
act. 165), kann nicht gefolgt werden. In der Replik räumen die Beschwerdeführer immerhin erstmals auch selber ein, es möge sein, dass der im
Streit befindliche Zaun irgendwann einmal durch irgendjemanden erneuert
worden sei, auch wenn sie bestreiten, dass der Zaun von ihnen oder in
ihrem Auftrag erneuert wurde (vgl. Replik, S. 4).