Die Umstände im Falle von D. sind nicht vergleichbar mit den hier zu
beurteilenden. So hielt D. – anders als der Beschwerdeführer, der
Mitgründer und Grossaktionär der H. AG war – lediglich 3 % an der H. AG
und veräusserte 2011 folglich auch einen vernachlässigbaren Anteil der
gesamthaft verkauften Beteiligungsrechte. Ebenso war D. weder in den
Aufbau des Minen-Projekts involviert, noch in die Aufgleisung des
Aktienverkaufs 2011. Von identischen Sachverhalten, die rechtlich gleich
zu beurteilen sind, kann folglich nicht gesprochen werden, womit sich der
Beschwerdeführer auch nicht auf Art. 29 Abs. 1 der Bundesverfassung der
Schweizerischen Eidgenossenschaft vom 18. April 1999 (BV; SR 101)