Dass der Beschwerdeführer diesbezüglich geltend macht, er
sei nie Darlehensnehmer gewesen, sondern habe lediglich als
kontaktanbahnende Vertrauensperson zwischen M. und Dr. C. agiert, wirkt
dabei äusserst unglaubwürdig. Denn einerseits ist nicht nachvollziehbar,
aus welchen Gründen er – sollte seine Darstellung der Wahrheit
entsprechen – es hätte akzeptieren sollen, als "Borrower" im Vertrag
aufgeführt zu werden, und weshalb er den Vertrag eigenhändig hätte
unterzeichnen sollen.