Da der
Beschwerdeführer und M. am 11. August 2009 ein weiteres, abgesehen
vom Darlehensbetrag inhaltlich gleichgelagertes Darlehensgeschäft mit
Dr. C. abgeschlossen und von diesem weitere Fr. 400'000.00 für das
Minen-Projekt ausgeliehen haben, ist zudem zu folgern, dass weitere
Fremdmittel in die Projektentwicklung in V. geflossen sind. Auch dies lässt
klar auf den Erwerbscharakter des streitbetroffenen Beteiligungshandels
schliessen. Dass der Beschwerdeführer diesbezüglich geltend macht, er
sei nie Darlehensnehmer gewesen, sondern habe lediglich als
kontaktanbahnende Vertrauensperson zwischen M. und Dr. C. agiert, wirkt
dabei äusserst unglaubwürdig.