Festzuhalten ist immerhin, dass auch die vom Beschwerdeführer teilweise
gegen die besagten Hinweise im Internet unternommenen juristischen
Schritte für sich nicht ausreichen, zu belegen, dass er weder physisch vor
Ort noch auf eine andere Art persönlich in die Entwicklung des Projekts
involviert gewesen ist. Denn den betreffenden Dokumenten (insb. Beilage
4 zur Aktenvorlage vom 21. Oktober 2022) lässt sich zwar entnehmen,
dass der Beschwerdeführer im Internet publizierte Passagen zu entfernen
versuchen liess, weil sie seines Erachtens den Tatbestand der üblen
Nachrede erfüllten bzw. persönlichkeitsverletzende und/oder unlautere
Inhalte aufwiesen.