Vor diesem Hintergrund wird deutlich, dass der Beschwerdeführer bereits
Jahre vor der hier in Frage stehenden Transaktion im Jahr 2011 (Verkauf
von Anteilen an der H. AG an die P.) federführend in geschäftliche
Aktivitäten involviert war, welche auf den Aufbau eines
Phosphatabbauprojekts in V. ausgerichtet waren. Diese Tätigkeiten
wurden ausweislich der Akten durch einen zeitweisen Widerruf der
Schürfrechte durch die damals amtierende Interimsregierung beeinflusst,
nahmen aber spätestens im Mai 2009 durch die erneute Gewährung von
Schürfrechten wieder objektiv wahrnehmbare Formen an (siehe dazu vorne
Sachverhalt A/4. und A/5.1.).