4.
Wie durch die Vorinstanz korrekt ausgeführt wurde, hat die Beschwerdeführerin infolge der Auflösung der ehelichen Gemeinschaft sowie des
weniger als dreijährigen Bestehens der Ehegemeinschaft weder gestützt
auf Art. 43 Abs. 1 AIG noch gestützt auf Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG einen Anspruch auf Verlängerung ihrer bisherigen bzw. auf Erteilung einer neuen
Aufenthaltsbewilligung (act. 3 f.).

5.
5.1.
Auch die Ausführungen der Vorinstanz, wonach die Beschwerdeführerin
aus Art. 50 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 AIG keinen Anspruch auf Erteilung einer
Aufenthaltsbewilligung ableiten kann (act. 4 f.), sind nicht zu beanstanden.