Da
die Beschwerdeführerin seit April 2021 von ihrem Ehemann getrennt lebt
und keine Aussicht auf Wiedervereinigung besteht (vgl. act. 10 ff., wo die
Beschwerdeführerin in ihrer Beschwerde von ihrem "Ex-Ehemann" spricht),
wird der Aufenthaltszweck bzw. die mit der Bewilligungserteilung verbundene Bedingung nicht mehr eingehalten, womit der Widerrufsgrund von
Art. 62 Abs. 1 lit. d AIG erfüllt ist. Nach dem Gesagten steht fest, dass ein
Nichtverlängerungsgrund vorliegt.