SAR 713.100] i.V.m.
§§ 41 ff. VRPG) und dadurch zeitliche Verzögerungen sowie Kosten
entstehen können (vgl. § 29 ff. VRPG), ist rechtsstaatlich begründet, allgemein bekannt und stellt keinen Grund dar, vom Unterliegerprinzip gemäss
§ 31 Abs. 2 VRPG und § 32 Abs. 2 VRPG abzuweichen. Ebenso wenig
kann für die Verlegung der Verfahrens- und Parteikosten von Bedeutung
sein, was die Beschwerdeführerin mit der Familie E. vereinbart hat (Weiterverfolgung Bauprojekt ja/nein, Kosten etc.), nachdem Familie E. das
Bauvorhaben nicht mehr realisieren wollte. Die Vereinbarung betrifft einzig
und allein die Seite der Bauherrschaft.