Dafür gebe es im Wesentlichen drei Gründe.
Erstens müssten Täter weniger mit dem Unverständnis einer breiten Öffentlichkeit rechnen, wenn sie Erinnerungslücken geltend machten, anstatt
die Aussage offen zu verweigern. Zweitens könnte die Absicht des Täters
dahinterstecken, eine schuldmildernde Beurteilung zu erreichen. Drittens
liefere eine tatbezogene Amnesie dem Täter einen legitimen Grund, nicht
über seine Tat sprechen zu müssen und somit, selbst wenn er bereits verurteilt worden sei, unangenehmen Erinnerungen auszuweichen. In diesem
Zusammenhang würden vorgetäuschte tatbezogene Amnesien inzwischen
auch als Risikofaktor für Rückfalldelinquenz diskutiert.