5.2.2.3.
Während es die Vorinstanz unterlassen hat, sich zur sprachlichen Integration des Beschwerdeführers zu äussern (act. 13 f.), bezeichnete das MIKA
den Beschwerdeführer in seiner Verfügung vom 3. Februar 2022 als
sprachlich integriert (MI-act. 707). Anhand der Akten kann davon ausgegangen werden, dass der Beschwerdeführer die deutsche Sprache beherrscht (vgl. namentlich MI-act. 713 f.) und es ist in sprachlicher Hinsicht
mit Blick auf seine sehr lange Aufenthaltsdauer von einer normalen Integration auszugehen.