B.
Gegen die Verfügung des MIKA vom 23. August 2022 erhob der Beschwerdeführer 1 mit Eingabe seines Rechtsanwalts vom 12. September 2022
beim Rechtsdienst des MIKA (Vorinstanz) Einsprache (MI2-act. 133 ff.).

Am 29. November 2022 erliess die Vorinstanz folgenden Einspracheentscheid (act. 1 ff.):

1.
Die Einsprache wird abgewiesen.

2.
Es werden keine Gebühren erhoben.

3.
Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

Auf die Begründung wird, soweit erforderlich, in den folgenden Erwägungen
eingegangen.