1.3.
Zusammenfassend ist daher nicht zu beanstanden, dass die Steuerkommission Q., wie schon die Vorinstanz zutreffend festgestellt hat, angesichts
des Auseinanderklaffens zwischen den deklarierten Einkünften zuzüglich
der Vermögensabnahme (Mittelverwendung) und den für den Lebensunterhalt des Beschwerdeführers mindestens benötigten Mitteln (Mittelverwendung), davon ausgegangen ist, der Beschwerdeführer müsse
über weitere, nicht deklarierte Einkünfte verfügt haben, und diese ermessensweise geschätzt hat.