192 f.), was infolge Verjährung durch die Staatsanwaltschaft Brugg-Zurzach zwar nicht weiterfolgt
wurde (MI1-act. 186), aber seine mangelhafte berufliche Integration nochmals verdeutlicht. Die (Re-)Integrationsbemühungen des Beschwerdeführers 1 setzen denn auch zeitnah an die Androhung des Bewilligungswiderrufs an: So hat der Beschwerdeführer 1 weitere Nachweise von Arbeitsbemühungen für den Zeitraum von Januar bis Februar 2022 und für April 2022
eingereicht (MI1-act. 291 ff.) und per 21. Juli 2022 über ein Temporärbüro
eine Stelle als Betriebsmitarbeiter in einem Verteilzentrum mit einem Pensum von 50% angetreten (MI1-act. 367).